<!DOCTYPE html>
<html>
    
<head>
    <meta charset="utf-8">
    
    <title>Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现 | ApocalypseBlog</title>
    <canvas id="header_canvas"style="position:absolute;bottom:0"></canvas> 
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, maximum-scale=1">

    

    

    

    

    
<link rel="stylesheet" href="/dist/build.css?v=1.14.0.css">

    <script src="/javascripts/bubble.js"></script>
    <script>
        window.isPost = true
        window.aomori = {
            
            
        }
        window.aomori_logo_typed_animated = false
        window.aomori_search_algolia = false

    </script>
<script>
    ((window.gitter = {}).chat = {}).options = {
      room: 'ApocalypseBlog/Apocalypse'
    };
  </script>
  <script src="https://sidecar.gitter.im/dist/sidecar.v1.js" async defer></script>
<meta name="generator" content="Hexo 5.3.0"></head>
<!--DaoVoice服务http://blog.daovoice.io/-->

    <script>(function (i, s, o, g, r, a, m) {
        i['DaoVoiceObject'] = r;
        i[r] = i[r] ||
          function () {
            (i[r].q = i[r].q || []).push(arguments);
          };
        i[r].l = 1 * new Date();
        a = s.createElement(o);
        m = s.getElementsByTagName(o)[0];
        a.async = 1;
        a.src = g;
        a.charset = 'utf-8';
        m.parentNode.insertBefore(a, m);
      })(window, document, 'script', ('https:' === document.location.protocol ? 'https:' : 'http:') + "//widget.daovoice.io/widget/b00f5052.js", 'daovoice');
      daovoice('init', {
        app_id: "b00f5052",
      });
      daovoice('update');
    </script>
  
<body>

    <div class="container">
    <header class="header">
        <div class="header-type">
            
            <div class="header-type-inner">
                
                    <a class="header-type-title" href="/">ApocalypseBlog</a>
                
    
                
            </div>
        </div>
        <div class="header-menu">
            <div class="header-menu-inner">
                
            </div>
            <div class="header-menu-social">
                
            </div>
        </div>

        <div class="header-menu-mobile">
            <div class="header-menu-mobile-inner" id="mobile-menu-open">
                <i class="icon icon-menu"></i>
            </div>
        </div>
    </header>

    <div class="header-menu-mobile-menu">
        <div class="header-menu-mobile-menu-bg"></div>
        <div class="header-menu-mobile-menu-wrap">
            <div class="header-menu-mobile-menu-inner">
                <div class="header-menu-mobile-menu-close" id="mobile-menu-close">
                    <i class="icon icon-cross"></i>
                </div>
                <div class="header-menu-mobile-menu-list">
                    
                </div>
            </div>
        </div>
    </div>

</div>

    <div class="container">
        <div class="main">
            <section class="inner">
                <section class="inner-main">
                    <div class="post">
    <article id="post-ckk6o6avt000v7kny3ncy6o7s" class="article article-type-post" itemscope
    itemprop="blogPost">

    <div class="article-inner">

        
          
        
        
        

        
        <header class="article-header">
            
  
    <h1 class="article-title" itemprop="name">
      Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现
    </h1>
  

        </header>
        

        <div class="article-more-info article-more-info-post hairline">

            <div class="article-date">
  <time datetime="2020-06-13T17:44:42.000Z" itemprop="datePublished">2020-06-14</time>
</div>

            

            

            

        </div>

        <div class="article-entry post-inner-html hairline" itemprop="articleBody">
            <p>以前处理 Fragment 的懒加载，我们通常会在 Fragment 中处理 <code>setUserVisibleHint + onHiddenChanged</code> 这两个函数，而在 Androidx 模式下，我们可以使用 <code>FragmentTransaction.setMaxLifecycle()</code> 的方式来处理 Fragment 的懒加载。</p>
<a id="more"></a>

<p>在本文章中，我会详细介绍不同使用场景下两种方案的差异。大家快拿好小板凳。一起来学习新知识吧！</p>
<blockquote>
<p>本篇文章涉及到的 Demo，已上传至Github—-&gt;<a target="_blank" rel="noopener" href="https://github.com/AndyJennifer/AndroidxLazyLoad">传送门</a></p>
</blockquote>
<h3 id="老的懒加载处理方案"><a href="#老的懒加载处理方案" class="headerlink" title="老的懒加载处理方案"></a>老的懒加载处理方案</h3><blockquote>
<p>如果你熟悉老一套的 Fragment 懒加载机制，你可以直接查看 Androix 懒加载相关章节</p>
</blockquote>
<h4 id="add-show-hide-模式下的老方案"><a href="#add-show-hide-模式下的老方案" class="headerlink" title="add+show+hide 模式下的老方案"></a>add+show+hide 模式下的老方案</h4><p>在没有添加懒加载之前，只要使用 <code>add+show+hide</code> 的方式控制并显示 Fragment, 那么不管 Fragment 是否嵌套，在初始化后，如果<code>只调用了add+show</code>，同级下的 Fragment 的相关生命周期函数都会被调用。且调用的生命周期函数如下所示：</p>
<pre><code>onAttach -&gt; onCreate -&gt; onCreatedView -&gt; onActivityCreated -&gt; onStart -&gt; onResume</code></pre>
<blockquote>
<p>Fragment 完整生命周期：onAttach -&gt; onCreate -&gt; onCreatedView -&gt; onActivityCreated -&gt; onStart -&gt; onResume -&gt; onPause -&gt; onStop -&gt; onDestroyView -&gt; onDestroy -&gt; onDetach</p>
</blockquote>
<p>什么是同级 Frament 呢？看下图</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb96781bfcafeb?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="同级Fragment.jpg"></p>
<blockquote>
<p>上图中，都是使用 <code>add+show+hide</code> 的方式控制 Fragment,</p>
</blockquote>
<p>在上图两种模式中:</p>
<ul>
<li>Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3 属于同级 Fragment</li>
<li>Fragment_a、Fragment_b、Fragment_c 属于同级 Fragment</li>
<li>Fragment_d、Fragment_e、Fragment_f 属于同级 Fragment</li>
</ul>
<p>那这种方式会带来什么问题呢？结合下图我们来分别分析。</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb967909b892db?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="show1.png"></p>
<p>观察上图我们可以发现，同级的Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3 都调用了 <code>onAttach...onResume</code> 系列方法，也就是说，如果我们没有对 Fragment 进行懒加载处理，那么我们就会无缘无故的加载一些并<code>不可见</code>的 Fragment , 也就会造成用户流量的无故消耗（我们会在 Fragment 相关生命周期函数中，请求网络或其他数据操作）。</p>
<blockquote>
<p>这里<code>&quot;不可见的Fragment&quot;</code>是指，实际不可见但是相关可见生命周期函数(如 <code>onResume</code> 方法）被调用的 Fragment</p>
</blockquote>
<p>如果使用嵌套 Fragment ，这种浪费流量的行为就更明显了。以本节的图一为例，当 Fragment_1 加载时，如果你在 Fragment_1 生命周期函数中使用 <code>show+add+hide</code> 的方式添加 <code>Fragment_a、Fragment_b、Fragment_c</code> , 那么 Fragment_b 又会在其生命周期函数中继续加载 <code>Fragment_d、Fragment_e、Fragment_f</code> 。</p>
<p>那如何解决这种问题呢？我们继续接着上面的例子走，当我们 <code>show Fragment_2</code>，并 hide其他 Fragment 时，对应 Fragment 的生命周期调用如下：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb96782a90b81e?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="show2.png"></p>
<p>从上图中，我们可以看出 Fragment_2 与 Fragment_3 都调用了 <code>onHiddenChanged</code> 函数，该函数的官方 API 声明如下：</p>
<pre><code>    /**
     * Called when the hidden state (as returned by &#123;@link #isHidden()&#125; of
     * the fragment has changed.  Fragments start out not hidden; this will
     * be called whenever the fragment changes state from that.
     * @param hidden True if the fragment is now hidden, false otherwise.
     */
    public void onHiddenChanged(boolean hidden) &#123;
    &#125;
</code></pre>
<p>根据官方 API 的注释，我们大概能知道，当 Fragment 隐藏的状态发生改变时，该函数将会被调用，如果当前 Fragment 隐藏， <code>hidden</code> 的值为 true, 反之为 false。最为重要的是<code>hidden</code> 的值，可以通过调用 <code>isHidden()</code> 函数获取。</p>
<p>那么结合上述知识点，我们能推导出：</p>
<ul>
<li>因为 Fragment_1 的 <code>隐藏状态</code> 从<code>可见转为了不可见</code>，所以其 <code>onHiddenChanged</code> 函数被调用，同时 <code>hidden</code> 的值为 true。</li>
<li>同理对于 Fragment_2 ，因为其 <code>隐藏状态</code> 从 <code>不可见转为了可见</code> ，所以其 hidden 值为 false。</li>
<li>对于 Fragment_3 ,因为其隐藏状态从始至终都没有发生变化，所以其 onHiddenChanged 函数并不会调用。</li>
</ul>
<p>嗯，好像有点眉目了。不急，我们继续看下面的例子。</p>
<p>show Fragment_3 并 hide 其他 Fragment ，对应生命周期函数调用如下所示：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb967928f23799?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="show3.png"></p>
<p>从图中，我们可以看出，确实只有<code>隐藏状态</code>发生了改变的 Fragment 其 <code>onHiddenChanged</code> 函数才会调用，那么结合以上知识点，我们能得出如下重要结论：</p>
<p><strong>只要通过 <code>show+hide</code> 方式控制 Fragment 的显隐，那么在第一次初始化后，Fragment 任何的生命周期方法都不会调用，只有 <code>onHiddenChanged</code> 方法会被调用。</strong></p>
<p>那么，假如我们要在 <code>add+show+hide</code> 模式下控制 Fragment 的懒加载，我们只需要做这两步：</p>
<ul>
<li>我们需要在 <code>onResume()</code> 函数中调用 <code>isHidden()</code> 函数，来处理默认显示的 Fragment</li>
<li>在 <code>onHiddenChanged</code> 函数中控制其他不可见的Fragment，</li>
</ul>
<p>也就是这样处理：</p>
<pre><code>abstract class LazyFragment:Fragment()&#123;

    private var isLoaded = false //控制是否执行懒加载

    override fun onResume() &#123;
        super.onResume()
        judgeLazyInit()

    &#125;
    override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) &#123;
        super.onHiddenChanged(hidden)
        isVisibleToUser = !hidden
        judgeLazyInit()
    &#125;

    private fun judgeLazyInit() &#123;
        if (!isLoaded &amp;&amp; !isHidden) &#123;
            lazyInit()
            isLoaded = true
        &#125;
    &#125;

     override fun onDestroyView() &#123;
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
    &#125;

    //懒加载方法
    abstract fun lazyInit()
&#125;
</code></pre>
<blockquote>
<p>该懒加载的实现，是在 <code>onResume</code> 方法中操作，当然你可以在其他生命周期函数中控制。但是建议在该方法中执行懒加载。</p>
</blockquote>
<h4 id="ViewPager-Fragment-模式下的老方案"><a href="#ViewPager-Fragment-模式下的老方案" class="headerlink" title="ViewPager+Fragment 模式下的老方案"></a>ViewPager+Fragment 模式下的老方案</h4><p>使用传统方式处理 ViewPager 中 Fragment 的懒加载，我们需要控制 <code>setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser)</code> 函数，该函数的声明如下所示：</p>
<pre><code>    public void setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) &#123;&#125;
</code></pre>
<p>该函数与之前我们介绍的 <code>onHiddenChanged()</code> 作用非常相似，都是通过传入的参数值来判断当前 Fragment 是否对用户可见，只是 <code>onHiddenChanged()</code> 是在 <code>add+show+hide</code> 模式下使用，而 <code>setUserVisibleHint</code> 是在 ViewPager+Fragment 模式下使用。</p>
<p>在本节中，我们用 <code>FragmentPagerAdapter + ViewPager</code> 为例，向大家讲解如何实现 Fragment 的懒加载。</p>
<blockquote>
<p>注意：在本例中没有调用 <code>setOffscreenPageLimit</code> 方法去设置 ViewPager 预缓存的 Fragment 个数。默认情况下 ViewPager 预缓存 Fragment 的个数为 <code>1</code> 。</p>
</blockquote>
<p>初始化 ViewPager 查看内部 Fragment 生命周期函数调用情况：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb967817311da1?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="viewpager1.png"></p>
<p>观察上图，我们能发现 ViePager 初始化时，默认会调用其内部 Fragment 的 setUserVisibleHint 方法，因为其预缓存 Fragment 个数为 <code>1</code> 的原因，所以只有 Fragment_1 与 Fragment_2 的生命周期函数被调用。</p>
<p>我们继续切换到 Fragment_2，查看各个Fragment的生命周期函数的调用变化。如下图所示：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb967825d4acb4?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="viewpage2.png"></p>
<p>观察上图，我们同样发现 Fragment 的 setUserVisibleHint 方法被调用了，并且 Fragment_3 的一系列生命周期函数被调用了。继续切换到 Fragment_3:</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb9679081837f2?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="viewpager_3.png"></p>
<p>观察上图可以发现，Fragment_3 调用了 setUserVisibleHint 方法，继续又切换到 Fragment_1，查看调用函数的变化：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb96782048236e?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="viewpager4.png"></p>
<blockquote>
<p>因为之前在切换到 Fragment_3 时，Frafgment_1 已经走了 onDestoryView(图二，蓝色标记处) 方法，所以 Fragment_1 需要重新走一次生命周期。</p>
</blockquote>
<p>那么结合本节的三幅图，我们能得出以下结论：</p>
<ul>
<li>使用 ViewPager，切换回上一个 Fragment 页面时（已经初始化完毕），不会回调任何生命周期方法以及onHiddenChanged()，只有 setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 会被回调。</li>
<li>setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 方法总是会优先于 Fragment 生命周期函数的调用。</li>
</ul>
<p>所以如果我们想对 ViewPager 中的 Fragment 懒加载，我们需要这样处理：</p>
<pre><code>abstract class LazyFragment : Fragment() &#123;

    /**
     * 是否执行懒加载
     */
    private var isLoaded = false

    /**
     * 当前Fragment是否对用户可见
     */
    private var isVisibleToUser = false

    /**
     * 当使用ViewPager+Fragment形式会调用该方法时，setUserVisibleHint会优先Fragment生命周期函数调用，
     * 所以这个时候就,会导致在setUserVisibleHint方法执行时就执行了懒加载，
     * 而不是在onResume方法实际调用的时候执行懒加载。所以需要这个变量
     */
    private var isCallResume = false

    override fun onResume() &#123;
        super.onResume()
        isCallResume = true
        judgeLazyInit()
    &#125;


    private fun judgeLazyInit() &#123;
        if (!isLoaded &amp;&amp; isVisibleToUser &amp;&amp; isCallResume) &#123;
            lazyInit()
            Log.d(TAG, &quot;lazyInit:!!!!!!!&quot;)
            isLoaded = true
        &#125;
    &#125;

    override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) &#123;
        super.onHiddenChanged(hidden)
        isVisibleToUser = !hidden
        judgeLazyInit()
    &#125;

    //在Fragment销毁View的时候，重置状态
    override fun onDestroyView() &#123;
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
        isVisibleToUser = false
        isCallResume = false
    &#125;

    override fun setUserVisibleHint(isVisibleToUser: Boolean) &#123;
        super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser)
        this.isVisibleToUser = isVisibleToUser
        judgeLazyInit()
    &#125;

    abstract fun lazyInit()
&#125;
</code></pre>
<h4 id="复杂-Fragment-嵌套的情况"><a href="#复杂-Fragment-嵌套的情况" class="headerlink" title="复杂 Fragment 嵌套的情况"></a>复杂 Fragment 嵌套的情况</h4><p>当然，在实际项目中，我们可能会遇到更为复杂的 Fragment 嵌套组合。比如 Fragment+Fragment、Fragment+ViewPager、ViewPager+ViewPager….等等。 如下图所示：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb96784fdd764d?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="复杂嵌套Fragment.jpg"></p>
<p>对于以上场景，我们就需要重写我们的懒加载，以支持不同嵌套组合模式下 Fragment 正确懒加载。我们需要将 LazyFragment 修改成如下这样：</p>
<pre><code>abstract class LazyFragment : Fragment() &#123;

    /**
     * 是否执行懒加载
     */
    private var isLoaded = false

    /**
     * 当前Fragment是否对用户可见
     */
    private var isVisibleToUser = false

    /**
     * 当使用ViewPager+Fragment形式会调用该方法时，setUserVisibleHint会优先Fragment生命周期函数调用，
     * 所以这个时候就,会导致在setUserVisibleHint方法执行时就执行了懒加载，
     * 而不是在onResume方法实际调用的时候执行懒加载。所以需要这个变量
     */
    private var isCallResume = false

    /**
     * 是否调用了setUserVisibleHint方法。处理show+add+hide模式下，默认可见 Fragment 不调用
     * onHiddenChanged 方法，进而不执行懒加载方法的问题。
     */
    private var isCallUserVisibleHint = false

    override fun onResume() &#123;
        super.onResume()
        isCallResume = true
        if (!isCallUserVisibleHint) isVisibleToUser = !isHidden
        judgeLazyInit()
    &#125;


    private fun judgeLazyInit() &#123;
        if (!isLoaded &amp;&amp; isVisibleToUser &amp;&amp; isCallResume) &#123;
            lazyInit()
            Log.d(TAG, &quot;lazyInit:!!!!!!!&quot;)
            isLoaded = true
        &#125;
    &#125;

    override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) &#123;
        super.onHiddenChanged(hidden)
        isVisibleToUser = !hidden
        judgeLazyInit()
    &#125;

    override fun onDestroyView() &#123;
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
        isVisibleToUser = false
        isCallUserVisibleHint = false
        isCallResume = false
    &#125;

    override fun setUserVisibleHint(isVisibleToUser: Boolean) &#123;
        super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser)
        this.isVisibleToUser = isVisibleToUser
        isCallUserVisibleHint = true
        judgeLazyInit()
    &#125;

    abstract fun lazyInit()
&#125;
</code></pre>
<h3 id="Androidx-下的懒加载"><a href="#Androidx-下的懒加载" class="headerlink" title="Androidx 下的懒加载"></a>Androidx 下的懒加载</h3><p>虽然之前的方案就能解决轻松的解决 Fragment 的懒加载，但这套方案有一个最大的弊端，<code>就是不可见的 Fragment 执行了 onResume() 方法</code>。onResume 方法设计的初衷，难道不是当前 Fragment 可以和用户进行交互吗？你他妈既不可见，又不能和用户进行交互，你执行 onResume 方法干嘛？</p>
<p>基于此问题，Google 在 Androidx 在 <code>FragmentTransaction</code> 中增加了 <code>setMaxLifecycle</code> 方法来控制 Fragment 所能调用的最大的生命周期函数。如下所示：</p>
<pre><code>   /**
     * Set a ceiling for the state of an active fragment in this FragmentManager. If fragment is
     * already above the received state, it will be forced down to the correct state.
     *
     * &lt;p&gt;The fragment provided must currently be added to the FragmentManager to have it&#39;s
     * Lifecycle state capped, or previously added as part of this transaction. The
     * &#123;@link Lifecycle.State&#125; passed in must at least be &#123;@link Lifecycle.State#CREATED&#125;, otherwise
     * an &#123;@link IllegalArgumentException&#125; will be thrown.&lt;/p&gt;
     *
     * @param fragment the fragment to have it&#39;s state capped.
     * @param state the ceiling state for the fragment.
     * @return the same FragmentTransaction instance
     */
    @NonNull
    public FragmentTransaction setMaxLifecycle(@NonNull Fragment fragment,
            @NonNull Lifecycle.State state) &#123;
        addOp(new Op(OP_SET_MAX_LIFECYCLE, fragment, state));
        return this;
    &#125;
</code></pre>
<p>根据官方的注释，我们能知道，该方法可以设置活跃状态下 Fragment 最大的状态，如果该 Fragment 超过了设置的最大状态，那么会强制将 Fragment 降级到正确的状态。</p>
<p>那如何使用该方法呢？我们先看该方法在 Androidx 模式下 ViewPager+Fragment 模式下的使用例子。</p>
<h4 id="ViewPager-Fragment-模式下的方案"><a href="#ViewPager-Fragment-模式下的方案" class="headerlink" title="ViewPager+Fragment 模式下的方案"></a>ViewPager+Fragment 模式下的方案</h4><p>在 FragmentPagerAdapter 与 FragmentStatePagerAdapter 新增了含有  <code>behavior</code> 字段的构造函数，如下所示：</p>
<pre><code>  public FragmentPagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm,
            @Behavior int behavior) &#123;
        mFragmentManager = fm;
        mBehavior = behavior;
    &#125;

  public FragmentStatePagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm,
            @Behavior int behavior) &#123;
        mFragmentManager = fm;
        mBehavior = behavior;
    &#125;

</code></pre>
<p>其中 Behavior 的声明如下：</p>
<pre><code>   @Retention(RetentionPolicy.SOURCE)
    @IntDef(&#123;BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT, BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT&#125;)
    private @interface Behavior &#123; &#125;

     /**
     * Indicates that &#123;@link Fragment#setUserVisibleHint(boolean)&#125; will be called when the current
     * fragment changes.
     *
     * @deprecated This behavior relies on the deprecated
     * &#123;@link Fragment#setUserVisibleHint(boolean)&#125; API. Use
     * &#123;@link #BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT&#125; to switch to its replacement,
     * &#123;@link FragmentTransaction#setMaxLifecycle&#125;.
     * @see #FragmentPagerAdapter(FragmentManager, int)
     */
    @Deprecated
    public static final int BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT = 0;

    /**
     * Indicates that only the current fragment will be in the &#123;@link Lifecycle.State#RESUMED&#125;
     * state. All other Fragments are capped at &#123;@link Lifecycle.State#STARTED&#125;.
     *
     * @see #FragmentPagerAdapter(FragmentManager, int)
     */
    public static final int BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT = 1;
</code></pre>
<p>从官方的注释声明中，我们能得到如下两条结论：</p>
<ul>
<li>如果 behavior 的值为 <code>BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT</code>，那么当 Fragment 对用户的可见状态发生改变时，<code>setUserVisibleHint</code> 方法会被调用。</li>
<li>如果 behavior 的值为 <code>BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT</code> ，那么当前选中的 Fragment 在 <code>Lifecycle.State#RESUMED</code> 状态 ，其他不可见的 Fragment 会被限制在 <code>Lifecycle.State#STARTED</code> 状态。</li>
</ul>
<p>那 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT 这个值到底有什么作用呢？我们看下面的例子：</p>
<blockquote>
<p>在该例子中设置了 ViewPager 的适配器为 FragmentPagerAdapter 且 behavior 值为 <code>BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT</code>。</p>
</blockquote>
<p>默认初始化ViewPager，Fragment 生命周期如下所示：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb967895238ac1?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="androix1.png"></p>
<p>切换到 Fragment_2 时，日志情况如下所示：</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb96782b025a2f?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="androix2.png"></p>
<p>切换到 Fragment_3 时，日志情况如下所示:</p>
<p><img src="http://user-gold-cdn.xitu.io/2020/1/19/16fb96788af81c73?imageView2/0/w/1280/h/960/format/webp/ignore-error/1" alt="androidx3.png"></p>
<blockquote>
<p>因为篇幅的原因，本文没有在讲解 FragmentStatePagerAdapter 设置 behavior 下的使用情况，但是原理以及生命周期函数调用情况一样，感兴趣的小伙伴，可以根据  <a target="_blank" rel="noopener" href="https://github.com/AndyJennifer/AndroidxLazyLoad">AndroidxLazyLoad</a> 项目自行测试。</p>
</blockquote>
<p>观察上述例子，我们可以发现，使用了 <code>BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT</code> 后，确实只有当前可见的 Fragment 调用了 onResume 方法。而导致产生这种改变的原因，是因为 FragmentPagerAdapter 在其 <code>setPrimaryItem</code> 方法中调用了 <code>setMaxLifecycle</code> 方法，如下所示：</p>
<pre><code>    public void setPrimaryItem(@NonNull ViewGroup container, int position, @NonNull Object object) &#123;
        Fragment fragment = (Fragment)object;
        //如果当前的fragment不是当前选中并可见的Fragment,那么就会调用
        // setMaxLifecycle 设置其最大生命周期为 Lifecycle.State.STARTED
        if (fragment != mCurrentPrimaryItem) &#123;
            if (mCurrentPrimaryItem != null) &#123;
                mCurrentPrimaryItem.setMenuVisibility(false);
                if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) &#123;
                    if (mCurTransaction == null) &#123;
                        mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
                    &#125;
                    mCurTransaction.setMaxLifecycle(mCurrentPrimaryItem, Lifecycle.State.STARTED);
                &#125; else &#123;
                    mCurrentPrimaryItem.setUserVisibleHint(false);
                &#125;
            &#125;
        //对于其他非可见的Fragment,则设置其最大生命周期为
        //Lifecycle.State.RESUMED
            fragment.setMenuVisibility(true);
            if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) &#123;
                if (mCurTransaction == null) &#123;
                    mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
                &#125;
                mCurTransaction.setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.RESUMED);
            &#125; else &#123;
                fragment.setUserVisibleHint(true);
            &#125;

            mCurrentPrimaryItem = fragment;
        &#125;
    &#125;
</code></pre>
<p>既然在上述条件下，只有实际可见的 Fragment 会调用 onResume 方法， 那是不是为我们提供了 ViewPager 下实现懒加载的新思路呢？也就是我们可以这样实现 Fragment 的懒加载：</p>
<pre><code>abstract class LazyFragment : Fragment() &#123;

    private var isLoaded = false

    override fun onResume() &#123;
        super.onResume()
        if (!isLoaded) &#123;
            lazyInit()
            Log.d(TAG, &quot;lazyInit:!!!!!!!&quot;)
            isLoaded = true
        &#125;
    &#125;

    override fun onDestroyView() &#123;
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
    &#125;

    abstract fun lazyInit()
&#125;
</code></pre>
<h4 id="add-show-hide-模式下的新方案"><a href="#add-show-hide-模式下的新方案" class="headerlink" title="add+show+hide 模式下的新方案"></a>add+show+hide 模式下的新方案</h4><p>虽然我们实现了Androidx 包下 ViewPager下的懒加载，但是我们仍然要考虑 add+show+hide 模式下的 Fragment 懒加载的情况，基于 ViewPager 在 <code>setPrimaryItem</code> 方法中的思路，我们可以在调用 add+show+hide 时，这样处理：</p>
<blockquote>
<p>完整的代码请点击—&gt;<a target="_blank" rel="noopener" href="https://github.com/AndyJennifer/AndroidxLazyLoad/blob/master/app/src/main/java/com/jennifer/andy/androidxlazyload/ext/ShowHideExt.kt">ShowHideExt</a></p>
</blockquote>
<pre><code>/**
 * 使用add+show+hide模式加载fragment
 *
 * 默认显示位置[showPosition]的Fragment，最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED
 * 其他隐藏的Fragment，最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED
 *
 *@param containerViewId 容器id
 *@param showPosition  fragments
 *@param fragmentManager FragmentManager
 *@param fragments  控制显示的Fragments
 */
private fun loadFragmentsTransaction(
    @IdRes containerViewId: Int,
    showPosition: Int,
    fragmentManager: FragmentManager,
    vararg fragments: Fragment
) &#123;
    if (fragments.isNotEmpty()) &#123;
        fragmentManager.beginTransaction().apply &#123;
            for (index in fragments.indices) &#123;
                val fragment = fragments[index]
                add(containerViewId, fragment, fragment.javaClass.name)
                if (showPosition == index) &#123;
                    setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.RESUMED)
                &#125; else &#123;
                    hide(fragment)
                    setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)
                &#125;
            &#125;

        &#125;.commit()
    &#125; else &#123;
        throw IllegalStateException(
            &quot;fragments must not empty&quot;
        )
    &#125;
&#125;

/** 显示需要显示的Fragment[showFragment]，并设置其最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED。
 *  同时隐藏其他Fragment,并设置最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED
 * @param fragmentManager
 * @param showFragment
 */
private fun showHideFragmentTransaction(fragmentManager: FragmentManager, showFragment: Fragment) &#123;
    fragmentManager.beginTransaction().apply &#123;
        show(showFragment)
        setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)

        //获取其中所有的fragment,其他的fragment进行隐藏
        val fragments = fragmentManager.fragments
        for (fragment in fragments) &#123;
            if (fragment != showFragment) &#123;
                hide(fragment)
                setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)
            &#125;
        &#125;
    &#125;.commit()
&#125;
</code></pre>
<p>上述代码的实现也非常简单：</p>
<ul>
<li>将需要显示的 Fragment ，在调用 add 或 show 方法后，<code>setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)</code></li>
<li>将需要隐藏的 Fragment ，在调用 hide 方法后，<code>setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)</code></li>
</ul>
<p>结合上述操作模式，查看使用 setMaxLifecycle 后，Fragment 生命周期函数调用的情况。</p>
<p>add Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3，并 hide Fragment_2,Fragment_3 :</p>
<p>show Fragment_2，hide 其他 Fragment:</p>
<p>show Fragment_3 hide 其他 Fragment:</p>
<p>不知道是否是谷歌大大没有考虑到 Fragment 嵌套的情况，所以这里我们要对之前的方案就行修改，也就是如下所示：</p>
<pre><code>abstract class LazyFragment : Fragment() &#123;

    private var isLoaded = false

    override fun onResume() &#123;
        super.onResume()
        //增加了Fragment是否可见的判断
        if (!isLoaded &amp;&amp; !isHidden) &#123;
            lazyInit()
            Log.d(TAG, &quot;lazyInit:!!!!!!!&quot;)
            isLoaded = true
        &#125;
    &#125;

    override fun onDestroyView() &#123;
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
    &#125;

    abstract fun lazyInit()

&#125;
</code></pre>
<p>在上述代码中，因为同级的 Fragment 在嵌套模式下，仍然要调用 onResume 方法，所以我们增加了 Fragment 可见性的判断，这样就能保证嵌套模式下，新方案也能完美的支持 Fragment 的懒加载。</p>
<h5 id="ViewPager2-的处理方案"><a href="#ViewPager2-的处理方案" class="headerlink" title="ViewPager2 的处理方案"></a>ViewPager2 的处理方案</h5><p>ViewPager2 本身就支持对实际可见的 Fragment 才调用 onResume 方法。关于 ViewPager2 的内部机制。感兴趣的小伙伴可以自行查看源码。</p>
<p>关于 ViewPager2 的懒加载测试，已上传至 <a target="_blank" rel="noopener" href="https://github.com/AndyJennifer/AndroidxLazyLoad">AndroidxLazyLoad</a>，大家可以结合项目查看Log日志。</p>
<h3 id="两种方式的对比与总结"><a href="#两种方式的对比与总结" class="headerlink" title="两种方式的对比与总结"></a>两种方式的对比与总结</h3><h4 id="老一套的懒加载"><a href="#老一套的懒加载" class="headerlink" title="老一套的懒加载"></a>老一套的懒加载</h4><ul>
<li>优点：不用去控制 FragmentManager的 add+show+hide 方法，所有的懒加载都是在Fragment 内部控制，也就是控制 <code>setUserVisibleHint + onHiddenChanged</code> 这两个函数。</li>
<li>缺点：实际不可见的 Fragment，其 <code>onResume</code> 方法任然会被调用，这种反常规的逻辑，无法容忍。</li>
</ul>
<h4 id="新一套的懒加载（Androidx下setMaxLifecycle）"><a href="#新一套的懒加载（Androidx下setMaxLifecycle）" class="headerlink" title="新一套的懒加载（Androidx下setMaxLifecycle）"></a>新一套的懒加载（Androidx下setMaxLifecycle）</h4><ul>
<li>优点：<code>在非特殊的情况下(缺点1)</code>，只有实际的可见 Fragment，其 <code>onResume</code> 方法才会被调用，这样才符合方法设计的初衷。</li>
<li>缺点：<ol>
<li>对于 Fragment 的嵌套，及时使用了 <code>setMaxLifecycle</code> 方法。同级不可见的Fragment， 仍然要调用 <code>onResume</code> 方法。</li>
<li>需要在原有的 add+show+hide 方法中，继续调用 setMaxLifecycle 方法来控制Fragment 的最大生命状态。</li>
</ol>
</li>
</ul>
<h3 id="最后"><a href="#最后" class="headerlink" title="最后"></a>最后</h3><p>这两种方案的优缺点已经非常明显了，到底该选择何种懒加载模式，还是要基于大家的意愿，作者我更倾向于使用新的方案。</p>

        </div>

    </div>

    

    

    

    

    

    
<nav class="article-nav">
  
    <a href="/2020/06/14/2020%E5%B9%B4GitHub-%E4%B8%8A%E9%82%A3%E4%BA%9B%E4%BC%98%E7%A7%80Android%E5%BC%80%E6%BA%90%E5%BA%93/" id="article-nav-newer" class="article-nav-link-wrap">
      <div class="article-nav-caption">下一篇</div>
      <div class="article-nav-title">
        
          2020年GitHub 上那些优秀Android开源库
        
      </div>
    </a>
  
  
    <a href="/2020/06/14/Android%2010%20%E6%9A%97%E9%BB%91%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E9%80%82%E9%85%8D/" id="article-nav-older" class="article-nav-link-wrap">
      <div class="article-nav-caption">上一篇</div>
      <div class="article-nav-title">暗黑模式适配</div>
    </a>
  
</nav>


    <section class="share">
        <div class="share-title">分享</div>
        <a class="share-item" target="_blank"
            href="https://twitter.com/share?text=Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现 - ApocalypseBlog&url=http://example.com/2020/06/14/Androidx%20%E4%B8%8B%20Fragment%20%E6%87%92%E5%8A%A0%E8%BD%BD%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%AE%9E%E7%8E%B0/">
            <box-icon type='logo' name='twitter'></box-icon>
        </a>
        <a class="share-item" target="_blank"
            href="https://www.facebook.com/sharer.php?title=Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现 - ApocalypseBlog&u=http://example.com/2020/06/14/Androidx%20%E4%B8%8B%20Fragment%20%E6%87%92%E5%8A%A0%E8%BD%BD%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%AE%9E%E7%8E%B0/">
            <box-icon name='facebook-square' type='logo' ></box-icon>
        </a>
        <!-- <a class="share-item" target="_blank"
            href="https://service.weibo.com/share/share.php?title=Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现 - ApocalypseBlog&url=http://example.com/2020/06/14/Androidx%20%E4%B8%8B%20Fragment%20%E6%87%92%E5%8A%A0%E8%BD%BD%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%AE%9E%E7%8E%B0/&pic=">
            <div class="n-icon n-icon-weibo"></div>
        </a> -->
    </section>

</article>









</div>
                </section>
            </section>

             
            <aside class="sidebar">
            
                
            </aside>
        </div>
    </div>

    <footer class="footer">
    <div class="footer-wave">
        <svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 1440 320"><path fill="#3c4859" fill-opacity="1" d="M0,160L60,181.3C120,203,240,245,360,240C480,235,600,181,720,186.7C840,192,960,256,1080,261.3C1200,267,1320,213,1380,186.7L1440,160L1440,320L1380,320C1320,320,1200,320,1080,320C960,320,840,320,720,320C600,320,480,320,360,320C240,320,120,320,60,320L0,320Z"></path></svg>
    </div>

    <div class="footer-wrap">
        <div class="footer-inner"> 
            ApocalypseBlog &copy; 2021<br>
            Powered By Hexo · Theme By <a href="https://github.com/lh1me/hexo-theme-aomori" target="_blank">Aomori</a>
        </div>
    </div>

</footer>




<script src="/dist/build.js?1.14.0.js"></script>


<script src="/dist/custom.js?1.14.0.js"></script>









</body>

</html>